Stainz: Unterschied zwischen den Versionen

Diverse Beschreibungen über diese Ära verbleiben mit Attributen wie "farblos" oder "nicht erwähnenswert" oder heben eine vermutete Unverhältnismäßigkeit hinsichtlich der Verkaufssumme dieser Herrschaft an Erzherzog Johann hervor.  

Zuletzt aber verstärkt sich die Gegenüberstellung des "Alten" mit dem "Neuen" durch den weithin populären Erzherzog Johann, der an dieser Herrschaft Gefallen gefunden hatte und jener - so wie aus diversen Texten zu lesen ist - die Bürde haben sollte, die vernachlässigten Gebäude nicht nur zu einem hohen Preis kaufen zu "müssen", sondern sie auch aufwendig auf seine Kosten sanieren zu lassen.

Dieses aus der Literatur herauszulesende Spannungsfeld einer "Bürde" gegenüber Eigentumsvorgängern von Stainz macht sich angesichts der durchaus begründbaren Beliebtheit des Erzherzogs um so stärker bemerkbar, als die eigentlichen Vorgänge, die in der Erwerbsabfolge zu Tage getreten waren, kaum im Detail allgemein bekannt sind und gerade die Präsenz der Person des EH Johann alles ihn Umgebende an durch seine Prominenz förmlich "übertrahlt".

An der Person des Erzherzogs soll aber hier nichts rütteln, die Fakten liegen zum Glück ausreichend vor, was sein Werden und Wirken betrifft.

Letzten Endes bleibt die Hoffnung, dass über die Entstehung des Interesses des Erzherzogs an Stainz, bis zu seinem Erwerb der Herrschaft von Anton v. Wittmann-Dengláz, etwas mehr Licht in diese Angelenheit gelangen kann, eventuell über den Weg neu zu entdeckender Dokumente.

In Folge erscheint mit der Aufhebung des Stiftes 1785 eine gravierende Nutzungsveränderung auch die entsprechende Obsorge über substanzielle Bestandsanforderungen in einen neuen, aus heutiger Sicht relativ nachteiligen Zustand versetzt zu haben.

"Wie die meisten(!) Staatsgüter wurde auch dieses vandalisch verwahrlost, so daß die Unbilden des Wetters durch die unverglasten Fenster eindringen konnten, die WÄnde blieben ungetüncht, die Gärten verödet etc.".

Anton Wittmann selbst war zu dieser Zeit im Dienst als oberster Güterverwalter des EH Karl und vorher schon in der selben Funktion bei dessen Onkel bzw. Ziehvater Albert Kasimir Sachsen-Teschen.

Somit war seine erworbene Herrschaft Stainz noch nicht in dessen zentralem Fokus gelangt, jedoch vorausblickend für seinen jüngsten Sohn Carl Wittmann v. Dengláz bestimmt.

Die berufliche Nähe zur landwirtschaftlichen Gesellschaft in Wien und in der Steiermark, aber auch über seinen sehr freundschaftlichen Kontakt zu EH Karl und in Folge zu EH Johann, machte ihn mit Johann Zahlbruckner (sen.) bekannt, dessen Sohn - ebenfalls Johann Zahlbruckner (jun.) - in der 1818 gegründeten landwirtschaftlichen Hochschule in Ungarisch-Altenburg Student gewesen war.

'''Johann Zahlbruckner (jun.''') war mit Anton Wittmann's Enkelin '''Franziska geb. Mayer''' verheiratet und hatte mit ihr eine große Schar an Nachkommen.

 

Etwas "wildere" Spekulationen:

Wie man weiß, hatte EH Johann diese von EH Albert Kasimir geerbte Summe für den Kauf und Umbau des [http://de.wikipedia.org/wiki/Brandhof_%28Gemeinde_Gu%C3%9Fwerk%29 Brandhofes] bereits ab 1818 verwendet, sowie zur Gründung umfassender, landwirtschaftlicher Projekte.

Etwa zeitgleich wechselte Anton v. Wittmann-Dengláz - bereits erst kürzlich auf sein Ersuchen in den Pensionsstand versetzt - in die Dienste des Fürsten Schwarzenberg, für welchem er seine landwirtschaftlichen Erkenntnisse und Erfahrungen in den Böhmischen Raum umzusetzten anstrebte.

Diese Entscheidung, trotz fortgeschrittenen Alters noch einmal tiefergehende Verpflichtungen einzugehen, könnte durch den frühere Verlust seiner Gattin und seines jüngsten Sohnes Carl motiviert gewesen sein.

Damit könnte auch verbunden sein, dass Anton Wittmann sich mit dieser neuen Aufgabe eine tiefreichende "Ablenkung" von seinem schmerzlich erfahrenen, familiären Verlust geliebter Menschen verschaffen konnte und in seinem neuen Diensgeber einen wertschätzenden Menschen gefunden hätte, bei dem er sich zudem aufgehoben fühlen konnte.

* Jene Untertanen waren zur Leistung verschiedener Abgaben und Zehente verpflichtet, aber auch zu Robot-Leistungen verpflichtet,

Ein Brief von Franziska Zahlbruckner an ihren Stiefbruder Dr.Alexander Bauer vermittelt noch einen kleinen, recht familiären Eindruck über eine Reise von Mosonmagyarovar (Ungarisch-Altenburg) nach Stainz.

Es handelt sich also um einen Brief aus Franziska's persönlicher Wahrnehmung und Erinnerung, und es ist anzunehmen, dass das meiste davon tatsächlich so war.

Angeregt durch das heutige Feuilleton der "Neuen freien Presse" bin ich ganz "in der Höh".

Unten am Fuße des Semmerings stand eine Papiermühle die einem Kleyle (11) gehörte, mir scheint einem Neffen des alten Hofrathes, desjenigen von dem Großvater Wittmann meinte in seinem Testament: "ein Herz woran eine Schlange saugt".

* (3) Die drei ersten Kinder derselben, Ida Hermine, [[Julius_Carolus_Wittmann_von_Denglaz|Julius v. Wittmann-D.]], (später dann auch Hugo)

* (5) deren Tocher Karoline Tsida, geb. Mayer

* (8) Anton Wittmann v. Dengláz (Bruder von Karl, Johann und Josephine)

* (11) [[(Franz)_Joachim_v._Kleyle|Hofrat Franz Joachim von Kleyle]]