13.670
Bearbeitungen
Admin (Diskussion | Beiträge) |
Admin (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 546: | Zeile 546: | ||
'''Was spricht dagegen?''' | |||
* Der, dem Schloss zentral zustrebende Weg würde einem Wegeverlauf entsprechen, der gänzlich abweichend von bisherigen Darstellungen oder überlieferten Wegen abweicht. | |||
Die Schlussfolgerung daraus wäre, dass das Areal der "Parkanlage", so wie es heute vorzufinden ist, als solches nicht funktionell existiert hatte, was durchaus sein kann. | |||
Damit wäre diese Fläche als Vorgartenbereich, sowie über die Umzäunung hinweg als Wiesen und Äcker mit einem zentralen Wirtschaftsweg zu betrachten. | |||
Im Grunde spricht dieser Überlegung "nichts dagegen", da Wegeverläufe und Parzellennutzungen stets veränderten Nutzungsentschlüsse unterliegen können. | |||